Qランサーズやクラウドワークスで口コミを集め、それを記事内で紹介する場合、Goo…SEO対策ユーザー1172021.10.30 15:18ランサーズやクラウドワークスで口コミを集め、それを記事内で紹介する場合、Googleは「この口コミは信頼できるもの」という認識は出来るんでしょうか?引用等がなにもないと、「執筆者がテキトーな事言ってるだけ」と捉えられるような気もしますが、口コミに信憑性を持たせる方法等ありますでしょうか?共感した 0シェアX(旧 Twitter)FacebookはてなブックマークLINEURL をコピー閲覧数 104回
ユーザー660さん2021.10.30 15:34>ランサーズやクラウドワークスで口コミを集め、それを記事内で紹介する場合、Googleは「この口コミは信頼できるもの」という認識は出来るんでしょうか?これは誰にもわかりません。おそらく Google 内部の方も明確な回答や、それにつながるヒントなども提示できないでしょう。引用とリンクを掲載することで整合性は取れるので、少なくとも読者は『適当なことを言ってるだけ』とはならないでしょう。ナイス!1ユーザー117さん質問者2021.10.30 16:09装飾だけでは意味ないのは理解してるつもりですが、そしたらオリジナルで集めた口コミは引用のしようがないんで悩みどころですね、、(やり方を知らないだけかもですが。)オリジナルで集めるより引用できるようにどこかのサイトから引っ張ってくる方が良いって事ですかね。ナイス!0ユーザー660さん2021.10.30 17:30他のサイトや SNS からの引用は、引用タグを用いるだけです。それ以上でもそれ以下でもないです。装飾することで見やすさは増すかもしれませんが、それが信憑性を高める要素にはなりません。装飾では意味がないというよりも、おそらくコンセプトを間違えています。ナイス!0
ユーザー117さん質問者2021.10.30 16:09装飾だけでは意味ないのは理解してるつもりですが、そしたらオリジナルで集めた口コミは引用のしようがないんで悩みどころですね、、(やり方を知らないだけかもですが。)オリジナルで集めるより引用できるようにどこかのサイトから引っ張ってくる方が良いって事ですかね。ナイス!0
ユーザー660さん2021.10.30 17:30他のサイトや SNS からの引用は、引用タグを用いるだけです。それ以上でもそれ以下でもないです。装飾することで見やすさは増すかもしれませんが、それが信憑性を高める要素にはなりません。装飾では意味がないというよりも、おそらくコンセプトを間違えています。ナイス!0
ユーザー117さん質問者2021.10.30 15:41やはりそうですよね。普通の読者なら「執筆者が全部考えて書いてる」とは思わないですかね。上手く装飾を使って口コミっぽさを演出してみます。ナイス!0ユーザー660さん2021.10.30 15:51当たり前のことですが、装飾で信頼性が増すなんてことはないですよ。大事なのは根拠です。つまり引用と、その引用元となるリンク、それだけです。ナイス!1
みんなのコメント 6件
>ランサーズやクラウドワークスで口コミを集め、それを記事内で紹介する場合、Googleは「この口コミは信頼できるもの」という認識は出来るんでしょうか?
これは誰にもわかりません。おそらく Google 内部の方も明確な回答や、それにつながるヒントなども提示できないでしょう。
引用とリンクを掲載することで整合性は取れるので、少なくとも読者は『適当なことを言ってるだけ』とはならないでしょう。
装飾だけでは意味ないのは理解してるつもりですが、そしたらオリジナルで集めた口コミは引用のしようがないんで悩みどころですね、、(やり方を知らないだけかもですが。)
オリジナルで集めるより引用できるようにどこかのサイトから引っ張ってくる方が良いって事ですかね。
他のサイトや SNS からの引用は、引用タグを用いるだけです。それ以上でもそれ以下でもないです。
装飾することで見やすさは増すかもしれませんが、それが信憑性を高める要素にはなりません。
装飾では意味がないというよりも、おそらくコンセプトを間違えています。
やはりそうですよね。
普通の読者なら「執筆者が全部考えて書いてる」とは思わないですかね。
上手く装飾を使って口コミっぽさを演出してみます。
当たり前のことですが、装飾で信頼性が増すなんてことはないですよ。
大事なのは根拠です。
つまり引用と、その引用元となるリンク、それだけです。
引用タグを使う!
これだけですね。ありがとうございます。
まずはやってみます。
あなたの経験や知識を共有しませんか?
ほかのユーザーの相談に、コメントで参加してみましょう。
ログインしてコメントするはじめての方は無料登録