商品のレビュー記事の書き方についてです。先日初めてブログで製品のレビュー記事を…

良い点
・キーワードの狙い方が良い（競合が少ないので上位表示できそう）
・実物が映ったオリジナル画像を含めている（ただし数が少ないので増やすべき）
・全体的に読みやすい雰囲気と構成

悪い点
・「かぶせ持ち最強」というわりに最強感がいまひとつ伝わってこない。最強というなら該当部分はもっと画像をたくさん含めて熱く語ってほしい（じゃないとクリックした読者の期待を裏切りかねない）
・スペック寄りの話が多い感じがする。それよりも「実際に使ってどうだったのか」をもっと読みたい。たとえば「最大60時間持続する充電」のいう話があるが、現状だと関連する何のエピソードも書かれていない。たとえば「気づいたら４日以上充電していなかった」といった「こーちゃさんの体験」が欲しい

初めてでこれだけ書けるのはすごいと思います😊

大まかなレビュー記事としてはまぁまぁかと思いますが、正直言って良い点は特にありません。
悪い言い方をすれば、極々平凡。どこにでもあるような、ブログ初心者が書くレビュー記事です。
修正すべき部分はいくつもあります。

修正すべき部分として一つ挙げるとすれば、文言の統一です。
例えば、リード文で『メリットとデメリットの』と出しているにもかかわらず、以降に『メリット』と『惜しいポイント』としていて、同じ意味を持つ『デメリット』と『惜しいポイント』という文言が混在しています。こういった部分はライティング力の低さを露呈することにもなるため、即座に修正すべきですよ。

最大の問題は、記事タイトルと記事内容がズレていること。
『【かぶせ持ち最強】『G703h』を1年使ったレビュー｜色の変更や設定はG HUBで！』の『かぶせ持ち最強』が、一体何を指しての『かぶせ持ち最強』なのかが記事内からは伝わってきませんでした。記事内では『コスパ最強』とは出しているものの、それがすなわち『かぶせ持ち最強』とはならないはずです。
そもそもゲーミングマウスなどのゲーミングデバイスで『最強（かぶせ持ち最強）』を謳うのであれば、一般の方は実際のゲームにおける操作の優位性を想像すると思うのですが、その部分が記事内では曖昧ですし、タイトルを見て記事を読んだ方の中には、ネガティブに「裏切られた」と感じる方もいらっしゃるかもしれません。

つまり、記事タイトルと記事内容の整合性が取れていない部分が、最大の問題。読者の心理をしっかりと考えて記事タイトルを設定し、それと整合性の取れた記事内容にすべきですよ。

また「G HUB」についても、タイトルに入れつつ、記事内でも一つの見出しでそれなりのボリュームを持たせていますが、「G HUB」でのカスタマイズは「G703h」に限ったことではなく Logicool G ブランド製品全体を通してのことですし、今回のレビュー記事ではそこまで特筆すべきポイントでもないと思います。
「G HUB」をタイトルに入れたり、記事内でボリュームを持たせている意味もよくわかりませんでした。むしろ無駄に感じます。

単純に『「G703h」は「G HUB」対応でライティングをカスタマイズできる』程度の内容かと思うので、レビュー記事内ではその旨をさらっと紹介しつつ、別記事で「G HUB」の使い方について書いて今回のレビュー記事を内部リンクでつなぐ程度で十分なはずです。

まとめると、「G703h」がこーちゃさんにとってなぜ『かぶせ持ち最強』なのかという部分を、記事タイトルとズレなく正確に、そしてもっとシンプルに伝えるべきです。
ゲーミングマウスとして『かぶせ持ち最強』と謳うのであれば、他のマウスを用いて同じゲームを遊んで比較、わかりやすく具体的な「G703h」の優位性を示すほうが、レビュー記事としての価値も上がるでしょう。

このほかにも無駄な文言なども多いので、文章力を鍛えるべきです。記事を添削してもらいつつ、自身でも文章力についての勉強をしてみてください。