LCPの超過を改善するための方法を教えていただきたいです。よろしくお願いいたし…

Googleサーチコンソール
ユーザー1574さん
ユーザー1574

LCPの超過を改善するための方法を教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

以前youtubeの動画を入れている記事(https://morinomorino.com/%e8%87%aa%e5%88%86%e7%a3%a8%e3%81%8d%e3%81%ab%e6%98%a0%e7%94%bb%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%82%b9%e3%82%b9%e3%83%a1%e3%81%aa%e6%98%a0%e7%94%bb%ef%bc%95%e9%81%b8%ef%bc%81%e3%81%93%e3%82%8c%e3%82%92%e8%a6%8b/)が原因で、LCPの速度の超過が起きているとアドバイス頂きました。

教えて頂いたプラグインyoutube speed loadを挿入しました。

ですが特に改善せず、困っています。

記事を削除するしかないのでしょうか。
よろしくお願いいたします。

添付された画像

みんなのコメント 11件

ユーザー660さん
ユーザー660さん

>記事を削除するしかないのでしょうか。
▶いいえ。

前回のスコアを覚えていないのでなんとも言えないですが、少なくとも YouTube によるスコア低下は改善されていますよ。
おそらくプラグインか何らかで JavaScript を圧縮されていると思うのですが、そのせいでページスクロールパフォーマンスにかなり悪影響を及ぼしているように見えます。

ユーザー1574さん
ユーザー1574さん質問者

@j_jetstream様

いつも丁寧に回答して頂き、ありがとうございます。重ねての質問失礼します。
JavaScript を圧縮されているというのは、どのページを見ればわかるのでしょうか。

ユーザー660さん
ユーザー660さん

テーマやプラグインの設定です。
何を使用されてるのかはこちらではわからないため、「どのページ」とは言えません。というかわかりません。

キャッシュ系プラグインなどを利用されているのであればそれの可能性もありますし、テーマに設定として実装されている場合もあります。

ご自身でテーマとプラグインを選ばれたんですよね?何をどのように使っているのか、ご自身でわかりませんか?

ユーザー1574さん
ユーザー1574さん質問者

ご回答ありがとうございます。
頂いたアドバイス通り、プラグインは自分で調べてみます。
私の質問の仕方が悪く、お手数をおかけして申し訳ありません

教えていただきたかったこととしては、どのページのどの項目を見て JavaScript を圧縮されていることが原因と分かったのかです。
よろしくお願いいたします。

ユーザー660さん
ユーザー660さん

サイトのソースコードです。
ただ、 JavaScript 圧縮が原因とは言っていません。あくまでも可能性の話をしたまでです。

とはいえ、一つの記事内で読み込まれるコードが多すぎる印象はあります。相当いろいろなプラグインを利用されているのではないでしょうか。

添付された画像

ユーザー660さん
ユーザー660さん

改めて確認してみたところ、こちらの記事(https://morinomorino.com/line-conteniation/)はページスピードインサイトのスコアが良く、一方でこちらの記事(https://morinomorino.com/%e8%87%aa%e5%88%86%e7%a3%a8%e3%81%8d%e3%81%ab%e6%98%a0%e7%94%bb%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%82%b9%e3%82%b9%e3%83%a1%e3%81%aa%e6%98%a0%e7%94%bb%ef%bc%95%e9%81%b8%ef%bc%81%e3%81%93%e3%82%8c%e3%82%92%e8%a6%8b/)ではスコアがかなり悪いですね。
違いはやはり、YouTube 動画の埋め込み有無かなと。前者は埋め込みがありませんが、後者は多数の埋め込みがありますよね?

一旦「Youtube SpeedLoad」の利用はやめて、以下の記事を参考に対処してみてはいかがでしょうか。
https://mimimopu.com/youtube_optimization/

ユーザー660さん
ユーザー660さん

(以前もお伝えしたかもしれませんが)ページ表示の妨げとなるアクセスエラーなどの発生有無も気になるところなので、サーバーのエラーログを確認してみるのもよいかもしれません。
ログを見たところで何もわからないかもしれませんが、少なくともエラーの発生有無や発生している場合はどの程度発生しているのかなどはなんとなく把握できるとは思います。
https://help.mixhost.jp/hc/ja/articles/4407888551193-%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%82%B0-%E3%82%A8%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%81%AE%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E6%96%B9%E6%B3%95

ユーザー1574さん
ユーザー1574さん質問者

返信が遅くなり申し訳ありません。どちらも試してみます。
ご丁寧にアドバイスしていただき、ありがとうございました。

ユーザー660さん
ユーザー660さん

ページスピードインサイトで「パフォ-マンス」のスコアが悪かった記事、改善されていますね。何か対策されましたか?
「パフォ-マンス」は CWV とはまた別ではあるものの、「パフォ-マンス」改善は少なからず CWV 改善にも繋がるはずです。

ユーザー694さん
ユーザー694さん

Lighthouse使って確認する限りサーバー応答時間が効いている気がしますね。応答時間を短くできればLCPも改善する可能性があります。

サーバーはミックスホストですよね?「mixhost 応答速度」でググるとキャッシュプラグインで改善したという報告があるので試してみてもいいかもですね。
https://ulcoder.com/mixhost-fix-slow-server-response/

あとCocoon使っていてモバイルのLCPを改善したいなら、AMP機能を使うという方法もあります。私は使っていますが添付画像の通り「ウェブに関する主な指標」は全ページ良好です。

(一時期AMPをOFFにしていたこともありますが、ほどなく「改善が必要」が多発するようになった再度ONにした経緯があります)

ただしAMPはあまり勧めません。エラーになったときの対応に少し知識が要りますし、一度ONにした後OFFにするときにも手間が要りますし、最近はAMP自体が廃れ気味だったりするのもあるので。とはいえ、勉強してでもLCPを改善したいならやってみる価値はあります。

いずれにしても。Core Web Vitalsの改善よりコンテンツの改善に注力したほうがいろんな意味でコスパが良いです。LCPのことは忘れてしまっても良いのではと個人的には思います😅

あなたの経験や知識を共有しませんか?

ほかのユーザーの相談に、コメントで参加してみましょう。

ログインしてコメントするはじめての方は無料登録